Суд скасував постанови Львівської міськради про штрафи за заміну вікон у пам’ятці архітектури на вул. Соломії Крушельницької. Про це йдеться у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду № 138561272 від 28 липня 2026 року, опублікованій на сайті аналітичної системи YouControl, пишуть Варіанти.
Восьмий апеляційний адміністративний суд частково задовольнив апеляційну скаргу двох співвласників квартири у Львові й скасував постанови про накладення адміністративних штрафів за самовільну заміну вікон у будинку – пам’ятці архітектури.
Згідно з матеріалами справи, у червні 2025 року посадовець Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради склав протоколи щодо співвласників квартири на вул. Соломії Крушельницької, 19-а. Їм інкримінували самовільну заміну дерев’яних віконних заповнень на металопластикові без дозволу органу охорони культурної спадщини.
Адміністративна комісія при виконавчому комітеті міськради оштрафувала кожну зі співвласниць на 1700 грн за порушення режиму використання пам’ятки.
Натомість співласниці житла наголошували, що будинок зведений у другій половині XIX століття, вікна в квартирі вже тричі міняли (у 1957, 1981 і 2008 роках), востаннє – силами комунального підприємства без їхньої згоди. Вікна виходять у внутрішнє подвір’я, а не на вулицю.
Крім того, за одне й те саме порушення наклали кілька штрафів, а третій співвласник багато років живе за кордоном. Охоронний договір на пам’ятку сторони уклали лише 24 липня 2025 року – уже після складення протоколів.
Суд постанови про штрафи скасував і закрив провадження, наголосивши, що:
- у матеріалах справи немає належних доказів, що саме позивачі самовільно замінили вікна;
- свідок підтвердив: роботи 2008 року виконувало підприємство на замовлення комунальників;
- відсутні фото з паспортизації пам’ятки 2024 року, тож неможливо оцінити стан будівлі на той момент;
- дві окремі постанови за одне й те саме порушення в одній квартирі фактично означають подвійне покарання;
- охоронний договір, який встановлює режим використання, уклали вже після протоколів;
- усі сумніви щодо доведеності вини слід тлумачити на користь особи.
Суд також стягнув із Львівської міської ради на користь однієї з позивачок судові витрати – 605,60 грн і 908,40 грн.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.