ЛЬВІВ1256

Про це наголосив Олег Забарило, директор департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міськради. Він додав, що заяви, які пролунали в ЗМІ, не мають під собою офіційних підстав. Адже до міста не надходило офіційних звернень від перевізників щодо перегляду тарифу, а також немає відповідних розрахунків.

«Вартість пального справді зросла і зараз становить близько 100 гривень за літр. Водночас тариф на проїзд переглядали відносно недавно. Тому наразі підстав для його чергового підвищення немає», — сказав Олег Забарило.

Також він додав, що перевізники несуть відповідальність за недовипуск транспорту на маршрути. За недостатню кількість транспорту на маршрутах по кожному з напрямків їм нараховується штраф у розмірі 1700 грн щодня.

Щодо оплати за перевезення, у міськраді кажуть, що передбачені бюджетом кошти перевізникам виплачують. За серпень, зокрема, вони отримали 100% коштів за бюджетні перевезення.

Що передувало:

У Львові знову постало питання можливого перегляду вартості проїзду в міському громадському транспорті. Головними чинниками є значне зростання цін на дизельне пальне, а також багатомільйонна заборгованість Львівської міської ради перед автомобільними перевізниками за надані послуги з перевезення пільгових категорій громадян. Про це розповів директор концерну «Екопастранс» Ігор Самардак.

За словами очільника концерну, перегляд регульованого тарифу в місті є фактично неминучим кроком, оскільки міська влада досі не розрахувалася за замовлені пільгові перевезення за перше півріччя. У Львові пільгові категорії складають близько 50% від загального пасажиропотоку, а загальна сума боргу мерії перед автотранспортними підприємствами вже сягнула орієнтовно 50 мільйонів гривень.

«Без перегляду тарифу, якщо Львівська міська рада не знайде ресурси оплатити замовлені послуги з пільгового перевезення, то транспорт почне зупинятися. В першу чергу це буде стосуватися тих маленьких, неліквідних маршрутів, тому що Львів дуже добре забезпечений транспортом у всі точки доїзду, і є транспорт, який є соціальним. Це навантаження завжди несли перевізники. Але на сьогоднішній момент місто не доплатило близько 20% від компенсації. А це чисте недоотримання виручки в бізнесі, де рентабельність лише максимум 5% при хорошому тарифі», — наголосив Ігор Самардак.

При цьому облік пільговиків здійснюється через систему Leocard, а відшкодування з бюджету нараховується за найнижчим затвердженим тарифом. Проте навіть за таких умов місто не доплатило перевізникам близько 20% від належної компенсації, що призвело до недоотримання підприємствами орієнтовно 10% чистої виручки.

Окрім бюджетної заборгованості, на роботу транспорту критично тисне ситуація на ринку пального. Середня вартість дизельного палива у Львівській області коливається в межах 99–104 гривень за літр. Оскільки пальне складає до 40% у структурі собівартості проїзду, його стрибок суттєво погіршує фінансовий стан підприємств.

За оцінкою Ігоря Самардака, якщо міська рада не знайде ресурсів для покриття боргів та компенсації збитків, транспортний сектор може зіткнутися з вимушеним скороченням рейсів.

Першими під загрозу зупинки або зменшення випусків потраплять найменш економічно вигідні та соціальні маршрути. Йдеться про приміські напрямки Львівської ОТГ, а також міські маршрути з низьким пасажиропотоком, такі як №25, №27, №33 та №39. Загалом ризик часткового чи повного зникнення стосується до 30% усіх автобусних маршрутів міста.

Нагадаємо, що останній перегляд вартості квитків у громадському транспорті Львова відбувся у травні цього року, коли ціну проїзду встановили на рівні 26 гривень при безготівковій оплаті та 30 гривень при розрахунку готівкою. У разі подальшого ігнорування проблеми з боку міського бюджету та подальшого зростання цін на пальне, економічно обґрунтована вартість квитка може зрости щонайменше ще на 20%, повернувшись до обговорюваної раніше позначки у 35 гривень.

Власниця собаки просила призначити чоловікові суворе покарання.

Кам’янка-Бузький районний суд Львівської області виніч вироку чоловікові, який побив палицею сусідського собаку палицею. За жорстоке поводження з твариною суд призначив йому п’ять років позбавлення волі, однак звільнив від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік. Про це йдеться у вироку суду від 16 вересня, пише Lviv.media.

За матеріалами справи, випадок стався 16 січня 2026 року близько 15:00 у селі Сапіжанка Львівського району. Чоловік підійшов до чорно-білого собаки на кличку Ґрета, схопив її лівою рукою за загривок та підняв. Після цього він дерев’яною палицею тричі вдарив собаку по голові та ще двічі по спині.

У собаки діагностували гематому голови, забій крижового відділу, а також забій і почервоніння ока.

У суді обвинувачений повністю визнав вину і розкаявся. Власниця собаки, натомість, просила призначити чоловікові суворе покарання.

Суд врахував, що чоловік раніше не був судимий, офіційно працює бригадиром у ЛКП «Львівелектротранс», позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, визнав вину і розкаявся. Його визнали винним за ч. 3 ст. 299 КК України — жорстоке поводження з твариною, яке призвело до тілесних ушкоджень.

Чоловікові призначили п’ять років позбавлення волі, однак звільнили від реального відбування покарання з випробуванням на один рік. Упродовж цього часу він має періодично з’являтися до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, з чоловіка стягнули 4,8 тис. грн витрат на проведення судово-ветеринарної експертизи. Дерев’яну палицю, яку визнали речовим доказом, суд постановив знищити.

Серед працівників, яких перевіряє слідство, — асистенти вчителів і вихователів, учителі історії, фізкультури та математики, керівники гуртків і заступник директора з методичної роботи, пише Lviv.media

Правоохоронці розслідують можливу схему фіктивного працевлаштування чоловіків призовного віку в одному з ліцеїв Львова, що могло давати їм право на відстрочку від мобілізації.

За матеріалами слідства, у навчальному закладі працевлаштували 27 працівників, як могли не проводити занять та не виконувати своїх посадових обов’язків. Про це йдеться в ухвалі Галицького районного суду Львова від 16 вересня. В ухвалі суду не вказані номер чи назва ліцею — назву навчального закладу в тексті рішення приховали.

За версією слідства, службові особи закладів освіти могли організувати цілу схему отримання неправомірної вигоди від чоловіків призовного віку.

«Кримінальне провадження було зареєстроване на підставі рапорту співробітника УСБУ у Львівській області за фактом того, що службові особи закладів освіти у м. Львові та Львівської області зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, організували схему отримання неправомірної вигоди від осіб призовного віку шляхом забезпечення їх фіктивного працевлаштування в підконтрольні їм навчальні заклади, що відповідно надає останнім право на отримання відстрочки від призову підчас мобілізаці», — йдеться в ухвалі.

Правоохоронці також вважають, що така схема могла створювати передумови для нецільового використання бюджетних коштів навчальних закладів.

У межах розслідування правоохоронці отримали документи одного з ліцеїв Львівської міської ради. Йдеться про особові справи педагогічних працівників, накази про призначення на посади, військово-облікові документи, документи про освіту, штатний розпис та посадові інструкції за 2024–2026 навчальні роки.

Правоохоронці встановили 27 осіб, які, ймовірно, були фіктивно працевлаштовані у цьому навчальному закладі.

Серед них — асистенти вчителів та вихователів, учителі історії, фізкультури й математики, керівники гуртків, а також заступник директора з методичної роботи.

За оперативною інформацією, ці люди могли не проводити занять у ліцеї та не виконувати обов’язків, передбачених їхніми посадами. Водночас частина з них, як вказано в ухвалі, працювала як ФОП або неофіційно у приватних організаціях, які були їхнім фактичним основним місцем роботи.

У матеріалах суду також зазначено, що працівники, яких слідство вважає фіктивно працевлаштованими, могли передавати нараховану їм зарплату посадовим особам навчального закладу за прикриття такого працевлаштування.

Водночас в ухвалі не зазначено, хто саме з посадовців ліцею міг отримувати ці гроші, а також не йдеться про оголошення підозри конкретним працівникам навчального закладу.

Для перевірки обставин справи слідчі попросили надати доступ до інформації мобільних операторів щодо телефонних номерів осіб, яких перевіряють. Галицький районний суд Львова задовольнив клопотання.