Категорія: Львів

За даними поліції, до них звернулася 40-річна мешканка одного із селищ Львівського району. Жінка заявила, що її 13-річному сину завдали тілесних ушкоджень у кафе. Як попередньо встановили поліцейські, 22-річний львів’янин під час раптового словесного конфлікту жбурнув у голову хлопця запальничку. Унаслідок цього дитина отримала тілесні ушкодження, пише Lviv.Media.

У коментарі LVIV.MEDIA Гаврилів підтвердив, що йдеться про нього. За словами блогера, він приїхав разом із дівчиною поїсти чебуреки у Брюховичах. Блогер стверджує, що група хлопців почала вигукувати його прізвище та ображати його.

“Ми тільки зайшли до закладу, хлопці почали викрикувати і кривляти моє прізвище. Я на то не реагував, бо не вважаю за потрібне реагувати, коли до тебе кричать, як до собаки. Але коли я не давав їм ніякої відповіді, а вони до мене не підійшли нормально, вони почали кричати “Гаврилів”, і потім — “довбо*об”, — розповів Андрій Гаврилів у коментарі LVIV.MEDIA.

За словами блогера, він не кидав запальничку у голову хлопця. Гаврилів стверджує, що кинув її у стіл.

“Те, що пишуть, що я кинув йому в голову, — я не знаю, що в нього з головою. Запальничка була кинута в стіл. Це пластикова запальничка, нереально щось комусь нашкодити. І, може, не знаю, той хлопчик дьоргувся, коли я кидав запальничку в стіл, вдарився до альтанки, бо він стояв біля стовпа” — сказав Гаврилів.

За словами Гавриліва, після інциденту він сам пішов купити медикаменти, щоб надати хлопцю першу необхідну допомогу. Водночас блогер вважає, що самі підлітки могли подати поліції іншу версію подій —хлопці нібито розповіли, що хотіли з ним сфотографуватися, а він “накинувся” на них.

Досудове розслідування у справі триває. За цим фактом правоохоронці відкрили кримінальне провадження за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України — умисне легке тілесне ушкодження. Санкція статті передбачає штраф, громадські роботи або виправні роботи до одного року. Потерпілому призначили судово-медичну експертизу.

У Львові планують впорядкувати рух та паркування електросамокатів. Зокрема, у небезпечних місцях швидкість самокатів можуть обмежити до 15 км/год та ввести вікові обмеження для прокату. Про це 12 червня під час засідання виконавчого комітету Львівської міської ради повідомив директор департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Олег Забарило, пише Lviv.media.

За його словами, місто вже уклало меморандум із сервісами прокату електросамокатів. Прокатні компанії обмежили швидкість своїх самокатів до 15–20 км/год.

Також у Львові визначили небезпечні ділянки, де швидкість прокатних самокатів має знижуватися автоматично. У місті облаштували 79 місць для розміщення електросамокатів, щоб їх не залишали хаотично на тротуарах та біля входів до будинків.

Усі прокатні самокати промаркували та нанесли на них ідентифікаційні номери. Це має допомогти встановити, хто користувався самокатом у разі аварії. Крім того, на самокатах встановили фари для безпечнішого руху у темну пору доби.

У міськраді зазначили, що за статистикою зросла кількість травм, зокрема серед дітей. Однією з головних проблем залишається також хаотичне паркування самокатів.

Тому у Львові пропонують:

• зобов’язати дітей їздити на електросамокатах у шоломах та захисному спорядженні;
• запровадити вікові обмеження для користувачів прокатних самокатів;
• визначити разом із поліцією місця, де найчастіше трапляються аварії;
• обмежити швидкість руху в таких зонах до 15 км/год;
• дозволити залишати самокати лише у визначених місцях;
• прописати правила паркування у Правилах благоустрою Львова.

Окремі зміни місто може запровадити на місцевому рівні. Водночас частина нових правил потребує змін до законодавства. Відповідні звернення планують передати на розгляд центральних органів влади.

За словами Олега Забарила, окремою проблемою є приватні електросамокати. На відміну від прокатних, їхню швидкість складніше контролювати. Деякі моделі можуть розганятися до 70 км/год.

Міський голова Львова Андрій Садовий запропонував звернутися до уряду з проханням врегулювати правила користування електросамокатами на державному рівні. Також він наголосив на необхідності інформаційної кампанії про небезпеку їзди без шолома.

«Я б дуже хотів, щоб у випадках, коли дитину привозять до лікарні з травмами, отриманими через їзду на самокаті, про це знала громадськість. Коли тато чи мама отримають інформацію про такі випадки зі ЗМІ, то подумають, чи має їхня дитина шолом. Якщо їдеш на самокаті без шолома, є велика ймовірність трагедії. Я вже мовчу про випадки, коли на одному самокаті їздять удвох або навіть утрьох. Я хочу, щоб мешканці фотографували такі порушення та надсилали фото до поліції і поширювали у соцмережах», — сказав Андрій Садовий.

Також міський голова запропонував провести інформаційну кампанію про правила безпечного користування електросамокатами. Окремо він доручив проговорити це питання з магазинами, які продають самокати, щоб продавці звертали увагу покупців на ризики та, за можливості, обмежували максимальну швидкість електросамокатів.

Крім того, у місті планують провести окремі рейди разом із патрульною поліцією. Наступного тижня на розгляд сесії міськради планують винести відповідне звернення. Також у Львові хочуть, щоб з 1 липня почали діяти нові вимоги щодо шоломів, обмеження швидкості та спеціальних зон для паркування електросамокатів.

Мешканка США виграла судовий спір у Львівської міської ради за нерухомість у Львові. ро це пише Lviv.media з посиланням на постанову, яку оприлюднили в Єдиному судовому реєстрі.

У 1993 році львів’янка переїхала на постійне проживання до США, а за кілька років за океан перебралася й її матір. Ще у 1995 році матір склала офіційний заповіт, за яким завіщала свою квартиру у Львові доньці. У 2020 році літня жінка померла в Америці, де її кремували. Через пандемію та закриті кордони донька змогла приїхати в Україну для поховання праху матері лише у травні 2025 року і тоді ж одразу звернулася до нотаріуса.

Оскільки передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вже давно минув, нотаріус відмовив американці у видачі свідоцтва. Жінка була змушена шукати справедливості у суді. Вона пояснила, що не змогла вчасно оформити документи через тривале проживання в іншій країні, суворі карантинні обмеження COVID-19, а згодом — через початок повномасштабної війни в Україні.

Львівська міська рада заперечувала проти позову та намагалася залишити квартиру у комунальній власності. Представники мерії наполягали, що спадкоємиця не мала поважних причин для пропуску строків, адже нібито могла надіслати заяву нотаріусу поштою або звернутися до українських консульських установ у США.

Сихівський районний суд Львова, а згодом і Львівський апеляційний суд повністю стали на бік жінці. Судді визнали, що проживання за океаном, світова пандемія та воєнний стан в Україні створили об’єктивні й непереборні перешкоди для своєчасного оформлення документів. Американці надали додатковий тримісячний строк для подачі заяви, підтвердивши її законне право на материнське житло.

У Львові шукають свідків бійки, яка сталася 12 березня 2026 року близько 20:45 на зупинці громадського транспорту біля торгового центру “Магнус”. Унаслідок конфлікту чоловік отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Про це повідомила у Facebook донька потерпілого, львів’янка, голова ГО “Батьки в дії” та CEO у Defence Robotics UA Юлія Гвоздович, передає Твоє Місто.

Як стверджує жінка, конфлікт виник після того, як троє хлопців на прокатних електросамокатах проїхали через зупинку громадського транспорту на великій швидкості та ледь не збили чоловіка. Після зауваження між сторонами виникла суперечка, яка переросла в бійку.

“У результаті один із самокатників сильно побив мого тата, виштовхнув його на проїжджу частину та завдав численних тілесних ушкоджень”, – написала Гвоздович.

За її словами, більшість учасників конфлікту були неповнолітніми. Також під час інциденту постраждав товариш її батька – військовослужбовець, який перебував у відпустці.

Юлія Гвоздович зазначає, що особи учасників події вже встановлені, а частину інциденту зафіксували камери відеоспостереження. Водночас сім’я потерпілого шукає людей, які перебували на зупинці в момент конфлікту та можуть надати додаткові свідчення.

За словами жінки, досудове розслідування триває вже четвертий місяць.

Окрім цього, вона закликала розглянути можливість обмеження або заборони використання електросамокатів в історичному ареалі Львова, аргументуючи це великою кількістю пішоходів та інтенсивним рухом транспорту.

На це в соцмережах відреагував також адвокат Олег Мицик, заявивши, що станом на сьогодні троє підлітків надають узгоджені між собою показання.

“Водночас наявні відеозаписи, пояснення потерпілого та його співслужбовця свідчать про дещо іншу картину подій. Зокрема, вбачається, що неповнолітні займали бійцівські стійки, демонстрували готовність до конфлікту, а за наявною інформацією окремі з них займаються боксом. По факту побили військовослужбовця у відпустці та недавно звільненого за віком військового фактично за різку реакцію на проїзд трьох самокатів через зупинку громадського транспорту.

Особливо показовим є характер отриманих потерпілим ушкоджень: перелом ноги в трьох місцях навряд чи узгоджується з версією про те, що людина просто необережно оступилася. Саме тому об’єктивні показання сторонніх очевидців можуть мати вирішальне значення для встановлення реального механізму події”.
Адвокат родини Олег Мицик пояснює, що свідчення очевидців можуть мати вирішальне значення для розслідування.

“Для повідомлення про підозру у хуліганстві необхідно довести не лише факт спричинення тілесних ушкоджень, а й те, що дії були грубим порушенням громадського порядку, вчиненим з мотивів явної неповаги до суспільства. Саме тому показання випадкових перехожих можуть допомогти відтворити повну картину подій та дати належну кримінально-правову оцінку діям учасників конфлікту”, – зазначив він.
За словами адвоката, без незалежних свідчень існує ризик, що справу кваліфікують лише як умисне легке тілесне ушкодження, хоча обставини події, на його думку, свідчать про ознаки хуліганства.

Мешканці будинків 20а і 29 на вул. Садовій обурені рішенням міської ради створити платну парковку вздовж проїзної частини, адже свого часу під час реконструкції вулиці туди винесли паркомісця з прибудинкової території, пише Еспресо.Захід.

Вулиця Садова у Львові була першою, яку реконструювали за європейським зразком – зробили ширші тротуари, велоінфраструктуру, а паркування винесли від будинків у спеціальні “кишені”. І от тепер виявилось, що Львівська міська рада вирішила зробити паркомісця платними фактично вздовж усієї вулиці. І навіть визначила оператора платного майданчику. Таким чином жителі будинків 20 а і 29 взагалі залишаться без єдиних доступних місці для паркування. Хоча перед реконструкцією їм обіцяли протилежне.

“Під час реконструкції вулиці Садової у 2016 році місто ухвалило непросте, але стратегічне рішення – винести паркування від будинків до проїзної частини. Завдяки цьому вдалося облаштувати ширші тротуари, озеленення, місця для відпочинку та велосипедну інфраструктуру. Тоді Садову навіть називали прикладом реконструкції за європейським зразком”, – каже депутатка ЛМР Уляна Пак.

За її словами, тепер мешканці занепокоєні, що після запровадження платного паркування вздовж усієї вулиці частина автомобілів почне повертатися під під’їзди та у двори, а отже під загрозою можуть опинитися простори, створені під час реконструкції. Тим більше, що тоді мешканців переконували, що нова організація паркування має насамперед вирішити потреби тих, хто живе на Садовій.

“Нас фактично ошукали. Бо спочатку під час реконструкції вулиці забрати ті кілька місць, які були біля під’їздів, пообіцявши безплатні місця ближче до дороги. А тепер це має бути платна парковка. Один з наших сусідів з’ясував, що ця ділянка навіть не має кадастрового номера. Тобто формально вона взагалі нікому не належить. На яких підставах міська рада виставила цю ділянку на тендер – не зрозуміло”, – каже мешканка будинку № 29 Олена Михальчук.

За її словами, побачивши синю лінію і знаки про платний паркінг люди уже почали паркуватись на газонах, на дитячому майданчику.

“Ми живемо між аеропортом і вокзалом. Не дай Боже приліт, то у зв’язку з тим, що машини будуть хаотично розставлені, і швидка, і пожежна не добереться. Тобто це рішення абсолютно не продумане. Щобільше, представник міської ради прийшов на зустріч з нами без жодних документів”, – каже вона.

Частина мешканців уже готові були перекривати дорогу. Однак наразі вдалось домовитись з міською радою про відтермінування рішення до 1 липня. За цей час буде створена робоча група. Люди сподіваються, що їм вдасться домогтись від Садового скасування рішення про платний майданчик на вулиці Садова біля їхніх будинків. Або принаймні видачу безстрокових безкоштовних абонементів зареєстрованим жителям, які мають авто.

При цьому Олена Михальчук розповіла, що вони обійшли всі під’їзди, аби порахувати кількість потрібних паркомісць. Вийшло, що на під’їзд є в середньому 6 автомобілів, тож загалом їхній будинок потребує 48 паркомісць, тоді як поруч з будинком їх є лише 38. Тобто навіть при нинішній ситуації місць бракує.

Громадянка Польщі намагалася через суд отримати диплом бакалавра у Львівському національному університеті імені Івана Франка. Вона чотири роки навчалася на платній формі, склала іспити та захистила бакалаврську роботу, однак диплом їй не видали. Про це стало відомо з рішення Галицького районного суду Львова, яке опублікували у Єдиному судовому реєстрі, пише Lviv.Media.

За даними справи,дівчина вступила до університету у 2020 році на факультет міжнародних відносин. Вона навчалася на платній формі, пройшла освітню програму та здобула 240 кредитів ЄКТС. Також студентка склала атестаційний іспит і захистила бакалаврську роботу. За словами позивачки, вартість навчання також оплатили повністю. Однак після завершення навчання диплом їй не видали. А у вересні 2024 року студентку відрахували з університету.

“Протягом вересня 2020 року і до червня 2024 року позивачка добросовісно здобувала освіту в університеті, успішно здала атестаційний екзамен та захистила кваліфікаційну (бакалаврську) роботу з відмітками «добре». Тобто, виконала всю освітню програму, передбачену договором про надання платної освітньої послуги, здобула 240 кредитів ЄКТ, що дало їй право на отримання документу про вищу освіту – диплома бакалавра”, — йдеться у судовому рішенні.

Як стверджувала дівчина, спочатку вона не отримала чіткого пояснення причин. У деканаті їй нібито повідомляли, що питання мають врегулювати найближчим часом. У липні 2024 року дівчина повернулася до Польщі. У позові вона зазначила, що через відсутність диплома не могла працевлаштуватися за спеціальністю та отримала відмови від трьох польських компаній. За її словами, згодом їй довелося працювати у туристичній сфері в країнах Азії та у Болгарії.

Коли дізналася, що її відрахували з університету звернулася до суду. Позивачка просила скасувати наказ про відрахування, поновити її у статусі студентки, присвоїти ступінь бакалавра та видати диплом. Також вона вимагала компенсацію за моральну шкоду.

Як пояснили представники ЛНУ, під час вступу дівчина подала документ про закінчення польського ліцею. Проте для вступу до закладу вищої освіти в Україні громадянам Польщі потрібен атестат зрілості — документ, який видають після складання матурального іспиту.

За даними суду, студентка не надала університету ані польського атестата зрілості, ані українського свідоцтва про повну загальну середню освіту. Через це інформацію не могли внести до Єдиної державної електронної бази з питань освіти. Відповідно, університет не міг оформити диплом. У ЛНУ зазначили, що студентку повідомляли про необхідність надати додаткові документи та дали їй час для вирішення питання.

Суд дійшов висновку, що університет діяв відповідно до законодавства. На думку суду, відрахування було правомірним, оскільки студентка не подала документ, який підтверджує її право здобувати ступінь бакалавра. Також суд відмовив у виплаті компенсації за моральну шкоду. Позивачка не довела, що дії університету були незаконними. Рішення ще можна оскаржити у Львівському апеляційному суді.

Київській адвокатці 42-річній Ларисі Криворучко, яка захищає інтереси обвинуваченого у вбивстві мовознавиці Ірини Фаріон В’ячеслава Зінченка, зупинили право на заняття адвокатською діяльністю через порушення адвокатської етики. Відповідне рішення 5 червня ухвалила Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатів (КДКА) Вінницької області, пише ZAXID.NET.

За інформацією львівського журналіста Миколи Савельєва, до Лариси Криворучко застосували дисциплінарне покарання за грубі порушення правил адвокатської етики, здійсненні в Ужгородському міському суді ще у 2025 році. Цю інформацію ZAXID.NET також підтвердили у КДКА Вінницької області.

«Рішення ухвалене 5 червня. Ларисі Криворучко зупинено право на зайняття адвокатською діяльністю терміном на рік. Учора ввечері це рішення було направлено Ларисі Сергіївні», – розповіли в КДКА.

Саме рішення КДКА наразі не оприлюднене. Воно ще може бути оскаржене до ВКДКА або до суду протягом 30 днів.

ZAXID.NET cпробував отримати телефонний коментар у Лариси Криворучко, однак на дзвінок вона не відповіла.

Зазначимо, Лариса Криворучко представляє інтереси обвинуваченого у вбивстві мовознавиці Ірини Фаріон В’ячеслава Зінченка з квітня 2026 року, після того, як на етапі судових дебатів він відмовився від своїх попередніх адвокатів Ігоря Сулими та Володимира Вороняка.

Через відсутність Лариси Криворучко суд кілька разів переносив засідання у справі вбивства Ірини Фаріон, а прокурор закликав суд звернутися у відповідні органи про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

У травні 2025 року її вже позбавляли права займатися адвокатською діяльністю через використання в суді завідомо підробленого документа в справі так званих «УДОшників Порошенка».